Решение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-14684/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко А.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, которым

Нестеренко А. С, ***, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

17 октября 2019 года инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 августа 2020 года в отношении Нестеренко А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Нестеренко А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая, что его работа связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Нестеренко А.С и его защитник по ордеру - адвокат Евлоев М.А. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Фролова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представлять свои интересы представителя по ордеру - адвоката Титову К.Н, которая с жалобой согласилась, пояснила, что действительно с Нестеренко А.В. достигнуто примирение, он выплатил денежную сумму, а также обещал компенсировать все расходы на лечение потерпевшей, которое все еще продолжается.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, а также представителя потерпевшей, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции17 октября 2019 года в 12 час. 40 мин. водитель Нестеренко А.С. управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, двигался по Трубной пл-ди в г. Москве, и в районе дома N 2 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Фроловой А.А, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, в результате которого Фроловой А.А. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия Нестеренко А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Нестеренко А.С. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников ДПС; схемой места ДТП; фототаблицей; карточкой-сообщением; карточками происшествия; письменными объяснениями Нестеренко А.С, потерпевшей Фроловой А.А.; заключение эксперта от 06 апреля 2020 года N ***, согласно которому телесные повреждения, полученные Фроловой А.А. в ДТП: оскольчатый перелом костей левого предплечья в нижней трети (дистальный метаэпифиз), переломы верхней и нижней лонной кости слева, причинили средней тяжести вред здоровью, а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Нестеренко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Фроловой А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Нестеренко А.С, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Нестеренко А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, возмещения материального вреда потерпевшей, наличия у Нестеренко А.С. на иждивении троих несовершеннолетних детей, работы его водителем, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Нестеренко А.С. наказания, в том числе по доводам жалобы об отсутствии у потерпевшей к нему каких-либо претензий, а также в связи с тем, что его (Нестеренко А.С.) работа связана с управлением транспортными средствами, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, не имеется, поскольку указанные обстоятельства были учтены судьей районного суда при избрании вида и размера административного наказания. Назначенное Нестеренко А.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Нестеренко А.С. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Нестеренко А. С, ***, оставить без изменения, жалобу Нестеренко А.С.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин