Определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 7-14719/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горячевой Н.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 г., которым прекращено производство по жалобе Горячевой Н.В. на постановление N035604301012005030201927 от 03 мая 2020 года должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, в связи с отказом заявителя от поддержания доводов жалобы, УСТАНОВИЛ:

постановлением N035604301012005030201927 от 03 мая 2020 года должностного лица МАДИ Горячева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Горячева Н.В. обратилась с жалобой в районный суд.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 г. прекращено производство по жалобе Горячевой Н.В. на постановление N035604301012005030201927 от 03 мая 2020 года должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, в связи с отказом заявителя от поддержания доводов жалобы.

В настоящей жалобе Горячева Н.В. просит об отмене указанного определения судьи. В обоснование жалобы указала на то, что от жалобы она не отказывалась, а в телефонном разговоре просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Горячева Н.В. явилась, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Между тем, письменного ходатайства Горячевой Н.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы, материалы дела не содержат. В жалобе Горячева Н.В. подачу указанного ходатайства отрицает.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о прекращении производства по данному делу является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1- 30.3, 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Горячевой Н.В. удовлетворить.

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 г. отменить, материалы дела направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков