Решение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 7-14814/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Леонова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова С.С. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 30 марта 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Синявского О.М. и Леонова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель Леонова С.С. - Хлыбов З.А. подал жалобу в Нагатинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года указанная жалоба возращена заявителю без рассмотрения.

В настоящей жалобе Леонов С.С. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что в оформленной им доверенности имеются все полномочия Хлыбова З.А. для представления его интересов по делам об административных правонарушениях во всех судах судебной системы Российской Федерации.

В судебное заседание Леонов С.С. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, выслушав Леонова С.С, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из обжалуемого определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы представителя Хлыбова З.А. на постановление должностного лица о прекращении производства по делу явилось ненадлежащее оформление полномочий на представление интересов Леонова С.С. на подачу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно представленным материалам, нотариально оформленная доверенность от 21 марта 2020 года, выданная на срок до 21 марта 2021 года, наделяла Хлыбова З.А. полномочиями на представление интересов Леонова С.С. во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, частному обвинителю, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с правом подачи кассационной, апелляционной и жалоб в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств и совершения других действий.

Таким образом, указанная доверенность наделяла Хлыбова З.А. полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возращением жалобы представителя Хлыбова З.А. в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года отменить, жалобу представителя Леонова С.С. - Хлыбова З.А. возвратить в Нагатинский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко