Определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15170/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Тошматова А.С. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 г., которым возвращена жалоба Тошматова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского г. Москвы от 15 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тошматова А.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 15 апреля 2020 г. Тошматов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 г. в удовлетворении ходатайства Тошматова А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На вышеуказанное определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 г. Тошматовым А.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное определение судьи районного суда.

Проверив материалы дела, считаю необходимым производство по жалобе прекратить, снять указанную жалобу с рассмотрения, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1- 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.3 ст. 30.9, п.2, 3 ст. 31.1КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Таким образом, определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 г, которым отказано Тошматову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского г. Москвы от 15 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тошматова А.С. подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем оснований для принятия настоящей жалобы у судьи апелляционной инстанции Московского городского суда - не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Тошматова А.С. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Тошматова А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского г. Москвы от 15 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тошматова А.С. возвратить в адрес заявителя, дело в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова