Определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 7-15191/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "А-ФАРМ" Сучковой А.Е. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-ФАРМ", УСТАНОВИЛ:

защитник ООО "А-ФАРМ" Сучкова А.Е. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ, в отношении ООО "А-ФАРМ".

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно представленным материалам, к жалобе защитника ООО "А-ФАРМ" Сучковой А.Е. приложена доверенность от 6 августа 2020 года за подписью генерального директора Управляющей организации ООО "ФАРМ-УПРАВЛЕНИЕ" "***" К.Х. (л.д. 36). Вместе с тем указанная доверенность не наделяет Сучкову А.Е. полномочиями по представлению интересов ООО "А-ФАРМ" в судебных органах по делу об административном правонарушении со всеми правами, предоставленными КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба защитника ООО "А-ФАРМ" Сучковой А.Е. не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возращению лицу, её подавшему. После устранения указанного в определении недостатка заявитель вправе вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "А-ФАРМ" Сучковой А.Е. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-ФАРМ" возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко