Определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 7-15290/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Горжанова А.В., защитника Медведевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Медведевой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Головинского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горжанова А.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года Горжанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Медведева М.А. обратилась с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении не направлялась по месту жительства Горжанова А.В, он её не получал.

В судебное заседание Горжанов А.В. и защитник Медведева М.А. явились, поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

Потерпевшая Викентьева О.К, извещённая в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав Горжанова А.В. и защитника Медведеву М.А, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Головинского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года была направлена по месту жительства Горжанова А.В. по адресу: "***", почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского почтового штрих-кодового идентификатора "***". Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 сентября 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения в отделение почтовой связи "***", в тот же день состоялась неудачная попытка его вручения адресату и 29 сентября 2020 года почтовое отправление возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения, 2 октября 2020 года вручено отправителю. При этом необходимо отметить, что согласно картографическим ресурсам сети "Интернет" в р.п. "***" "***" района Московской области имеется один дом с номером "***", следовательно, не указание на почтовом отправлении улицы "***" не исключало возможность вручения копии постановления адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование постановления судьи Головинского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года истёк 12 октября 2020 года, однако жалоба направлена защитником Медведевой М.А. в Головинский районный суд города Москвы 17 октября 2020 года, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые препятствовали Горжанову А.В, осведомлённому о наличии возбуждённого в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и несущему риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по месту его жительства, указанному в процессуальных документах, и его защитнику своевременно обратиться с жалобой в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника Медведевой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Головинского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Медведевой М.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Головинского районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горжанова А.В. отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко