Определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 7-15629/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на определение судьи Таганского районного суда Москвы от дата о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи дата жалоба возвращена ввиду того, что подана за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока, а решение представлено не полностью.

фио обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио не явился, извещен, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 сит.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции указал на возможный пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении, однако, данный вывод не обоснован по следующим причинам.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из дела, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица от дата в отношении фио было вынесено дата.

Следовательно, срок на подачу жалобы на данное решение исчисляется с момента вручения или получения его копии.

Датой получения копии решения вышестоящего должностного лица, направленной по почте, является дата.

Жалоба подана в суд по почте дата.

Следовательно, срок не пропущен.

В деле имеется полный текст решения от дата.

Определение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда Москвы от дата по делу в отношении фио отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио