Определение Московского городского суда от 15 декабря 2020 г. по делу N М-1825/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Зольникова Александра Юрьевича о признании исключительных прав на дизайн и контент сайта с доменным именем https :// zemelniy - urist . ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, убытков, УСТАНОВИЛ:

Зольников А.Ю. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о признании исключительных прав на дизайн и контент сайта с доменным именем https :// zemelniy - urist. ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, убытков.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя на дизайн-сайта, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления.

Кроме того, в силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московскому городскому суду не подсудны исковые требования о признании исключительных прав на дизайн и контент сайта с доменным именем https :// zemelniy - urist. ru, взыскании компенсации морального вреда и убытков. С указанными требованиями, заявитель вправе обратиться в районный суд с соблюдением общих правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Зольникова А.Ю. о признании исключительных прав на дизайн и контент сайта с доменным именем https :// zemelniy - urist. ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, убытков, неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем через АО "Тинькофф Банк" государственная пошлина в размере 5200 руб. по квитанции N1-1-698-278-524 от 7 декабря 2020 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Зольникова Александра Юрьевича о признании исключительных прав на дизайн и контент сайта с доменным именем https :// zemelniy - urist. ru, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда, убытков, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Зольникову Александру Юрьевичу уплаченную для подачи искового заявления через АО "Тинькофф Банк" государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. по квитанции N1-1-698-278-524 от 7 декабря 2020 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова