Определение Московского городского суда от 11 декабря 2020 г. по делу N Ма-11242/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление Языменко Василия Григорьевича о пересмотре кадастровой стоимости нежилого здания и земельного участка, УСТАНОВИЛ:

Языменко В.Г. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит определить кадастровую оценку в отношении нежилого здания и земельного участка по отношению к рыночной на 1 января 2017 года - 2020 года.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить без движения административное исковое заявление на основании статьи 130, частей 2 и 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства РФ физические лица вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

- об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;

- об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки;

- об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

Поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям статей 245, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку:

- заявленные в административном исковом заявлении требования не соответствуют положениям частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства РФ. Из содержания административного иска и приложенных к нему документов усматривается, что заявитель не согласен с кадастровой стоимостью нежилого здания и земельного участка по состоянию на 1 января 2018 года, предоставил отчет об оценке указанных объектов недвижимости на предмет определения их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года. Вследствие этого заявителю необходимо уточнить заявленные административные исковые требования, указать требование об установлении кадастровой стоимости нежилого здания и земельного участка по состоянию на 1 января 2018 года, в размере их рыночной стоимости (с указанием кадастрового номера объектов недвижимости, их адрес нахождения и конкретный размер рыночной стоимости, которую просит установить вместо кадастровой стоимости);

- в административном иске не указаны административный ответчик - Департамент городского имущества города Москвы, заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве;

- к административному исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости нежилого здания и земельного участка по состоянию на 1 января 2018 года, применяемой с 1 января 2019 года;

- не приложены квитанция с описью вложения об отправке в адрес административного ответчика и заинтересованного лица копии административного иска с приложенными документами.

Положения частей 4 и 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков. В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, ввиду несоблюдения заявителем требований статей 125, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Языменко Василия Григорьевича о пересмотре кадастровой стоимости нежилого здания и земельного участка, оставить без движения.

Предоставить заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, срок до 15 января 2021 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова