Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 16-3255/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Ботырова Магомеда Абукаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19 февраля 2020 г. Ботыров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ботыров М.А, ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно постановлению мирового судьи, основанием для привлечения Ботырова М.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 27.01.2020 в 08:00 Ботыров М.А, находясь напротив дома 11 по ул. Железнодорожная в п.Сыня г.Печоры Республики Коми, в ходе словесного конфликта нанес около 2-3 ударов рукой по лицу потерпевшему ФИО9, от чего последний испытал физическую боль.

Вместе с тем, из протеста исполняющего обязанности прокурора Республики Коми и приложенных материалов следует, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Печоры от 23 марта 2020 г. в отношении Ботырова М.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 27.01.2020 в период времени с 06 час. 00 минут до 17 час. 20 минут, Ботыров М.А, находясь около д.11 по ул.Железнодорожная в п.Сыня г.Печоры Республики Коми, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее одного удара кулаком в область лица ФИО5

В результате противоправных действий Ботырова М.А, ФИО5 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: "данные изъяты", которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Ботырова М.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19 февраля 2020 г, вынесенное в отношении Ботырова Магомеда Абукаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 19 февраля 2020 г, вынесенное в отношении Ботырова Магомеда Абукаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции