Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-3758/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Мишиной Лидии Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Пионергородского судебного участка города Ухты Республики Коми от 14.05.2020, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2020, состоявшиеся в отношении Мишиной Лидии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Пионергородского судебного участка города Ухты Республики Коми от 14.05.2020, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2020, Мишина Л.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Мишина Л.И. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на причинение ей телесных повреждений Акуловой С.П, давшей заведомо ложные сведения.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Мишиной Л.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 у дома N41 по проспекту Ленина в г.Ухте Мишина Л.И. нанесла удар ладонью правой руки в левую скуловую область ФИО3, причинив ей физическую боль.

По данному факту 15.04.2020 участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД России по г.Ухте в отношении Мишиной Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мишиной Л.И. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Мишиной Л.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении УХ N от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудников полиции и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия в отношении потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Мишина Л.И. не совершала в отношении ФИО3 насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Мишиной Л.И. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО3 и ФИО4 недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, указанные лица предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 10, 11).

Их показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Мишиной Л.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мишиной Л.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Пионергородского судебного участка города Ухты Республики Коми от 14.05.2020, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2020, состоявшиеся в отношении Мишиной Лидии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мишиной Лидии Ивановны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции