Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-4092/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Потаповой Зои Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 19.05.2020, решение судьи Виноградовского районного суда Республики Коми от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 19.05.2020 Потапова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Виноградовского районного суда Республики Коми от 02.07.2020 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Потаповой З.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Потапова З.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющихся в материалах дела доказательств, административный материал составлен с нарушением процессуальных норм.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, д. Бобыкинская, пер. Луговой, д.7 Потапова З.В. передала управление транспортным средством "ВАЗ-21310", государственный регистрационный знак N, ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах Потапова З.В, являясь собственником транспортного средства "ВАЗ-21310", государственный регистрационный знак Н576АМ/29, реализовав свое право по передаче управления транспортным средством иному лицу, не учла при этом пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Потаповой З.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Потаповой З.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 19.05.2020, решение судьи Виноградовского районного суда Республики Коми от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Потаповой Зои Владимировны оставить без изменения.

Жалобу Потаповой З.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева