Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-4294/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Куклина Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.02.2020, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.05.2020, вынесенные в отношении Куклина Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.05.2020, Куклин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Куклин С.Ю. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение права на защиту.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску N18810329190210011721 от 25.07.2019 Куклин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 23.10.2019.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, срок уплаты штрафа истек 24.12.2019, что послужило основанием для привлечения Куклина С.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод Куклина С.Ю. о нарушении его права на защиту не может быть принят во внимание, так как он реализовал свое право на защиту, явился в судебное заседание к мировому судье, ходатайств об отложении не заявил. На рассмотрение его жалобы в городском суде он был надлежащим образом извещен, о чем имеются доказательства его извещения посредством почтовых отправлений, почтовый идентификатор 16450133046108 (л.д.25, 35)

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Куклина С.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Куклину С.Ю. в пределах санции части 1 стать 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29.02.2020, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.05.2020, вынесенные в отношении Куклина Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куклина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции