Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-4689/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Борисовой Иванны Ивановны на вступившие в законную силу постановление врио инспектора по ИАЗ ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 26.12.2019, решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10.06.2020, решение судьи Ленинградского областного суда от 28.07.2020, состоявшиеся в отношении Борисовой Иванны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением врио инспектора по ИАЗ ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 26.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10.06.2020, решением судьи Ленинградского областного суда от 28.07.2020, Борисова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Борисова И.И. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля "Mercedes Benz", применившего перестроение в непосредственной близости перед ее автомобилем.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 17 километре (16 км+370м) автодороги "Подъездной путь к МТП "Усть-Луга" в Кингисеппском районе Ленинградской области Борисова И.И, управляя автомобилем "Honda Accord", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с транспортным средством - микроавтобусом "Mercedes Benz", государственный регистрационный знак К232УН/82 под управлением водителя ФИО3

Изложенные обстоятельства послужили основанием привлечения Борисовой И.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение, содержащееся в жалобе Борисовой И.И, о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля "Mercedes Benz", двигавшийся впереди ее автомобиля, совершивший в непосредственной близости перестроение, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление врио инспектора по ИАЗ ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 26.12.2019, решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10.06.2020, решение судьи Ленинградского областного суда от 28.07.2020, состоявшиеся в отношении Борисовой Иванны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Борисовой Иванны Ивановны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции