Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-4757/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., изучив жалобу Лялюшко Тимура Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 17.10.2019, решение судьи Мурманского областного суда от 23.01.2020, вынесенные в отношении Лялюшко Тимура Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 17.10.2019, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 23.01.2020, Лялюшко Т.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 116879, 80 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

02.07.2020 в Третий кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба Лялюшко Т.М. на вышеуказанные акты, в которой ставился вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2020 постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 17.10.2019, решение судьи Мурманского областного суда от 23.01.2020, состоявшиеся в отношении Лялюшко Тимура Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Лялюшко Т.М.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции 28.08.2020, Лялюшко Т.М. выражает несогласие с постановленными по делу актами, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2020 жалоба Лялюшко Т.М. принята к производству.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения кассационного производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

При этом частью 3 приведенной статьи определено, что в случае, если жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, такие жалобы подлежат рассмотрению Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьями Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ приведенных законоположений позволяет прийти к выводу о том, что если рассмотрение жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административным правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подсудно Верховному Суду Российской Федерации, то таковые подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 17.10.2019, решение судьи Мурманского областного суда от 23.01.2020, состоявшиеся в отношении Лялюшко Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом рассмотрения в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по доводам жалобы, аналогичным доводам изучаемой жалобы, по результатам которого судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции 13.11.2020 вынесено постановление об оставлении судебных решений без изменения.

Таким образом, с учетом приведенных законоположений, производство по жалобе Лялюшко Т.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Лялюшко Тимура Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 17.10.2019, решение судьи Мурманского областного суда от 23.01.2020, вынесенные в отношении Лялюшко Тимура Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева