Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-4820/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Шилова Алексея Петровича Аршинова А.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области N18810035190017013042 от 06.02.2020, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.05.2020, решение судьи Вологодского областного суда от 20.07.2020, состоявшиеся в отношении Шилова Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области N18810035190017013042 от 06.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.05.2020, решением судьи Вологодского областного суда от 20.07.2020, Шилов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Шилов А.П. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 на 61 км автодороги Вологда - Тихвин Р21 "Кола" Шилов А.П, управляя транспортным средством Peugeot Boxer, с государственным регистрационным знаком N, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил необходимую дистанцию до движущегося транспортного средства Renault Т3х2, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами "ВАЗ 212140", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4 и допустил столкновение с ним.

Изложенные обстоятельства послужили основанием привлечения Шилова А.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области N18810035190017013042 от 06.02.2020, решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.05.2020, решение судьи Вологодского областного суда от 20.07.2020, состоявшиеся в отношении Шилова Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шилова Алексея Петровича Аршинова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева