Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-4993/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Жигарева Константина Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 13.05.2020, решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 04.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 13.05.2020 Жигарев К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 04.08.2020 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Жигарева К.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Жигарев К.Г. просит судебные решения отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в материалах дела доказательств, составленных с нарушением процессуальных норм.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 2 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у д.1А по Портовому шоссе в г. Беломорск Республики Карелия Жигарев К.Г. передал управление транспортным средством "Volkswagen Golf", государственный регистрационный знак N, Пархоменко Р.В, находящемуся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах Жигарев К.Г, являясь собственником транспортного средства "Volkswagen Golf", государственный регистрационный знак Е922ТК/10, реализовав свое право по передаче управления транспортным средством иному лицу, не учел при этом пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Жигарева К.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жигареву К.Г. в пределах санкции части 2 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 13.05.2020, решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 04.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жигарева Константина Геннадьевича оставить без изменения.

Жалобу Жигарева К.Г. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева