Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-5044/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Акулич С.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Ломоновского районного суда города Архангельска от 30.01.2020, состоявшееся в отношении Вылегжаниной Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Ломоновского районного суда города Архангельска от 30.01.2020 Вылегжанина Н.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 04.09.2020 N 8-278-2020 заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вылегжанина Н.С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представила.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в районе дома N161 по пр. Ленинградский в г. Архангельске Вылегжанина Н.С. управляла автомобилем Renault Sandero Stepwty, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из протеста заместителя прокурора Архангельской области следует, что в производстве СУ УМВД России по городу Архангельску находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вылегжаниной Н.С. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. водитель Вылегжанина Н.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Renault Sandero Stepwty, государственный регистрационный знак N, двигаясь по пр. Ленинградский со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Ленина, в районе дома N 161 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, совершила выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустила столкновение с автомобилем "Hyundai Matrix", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Renault Sandero Stepwty, государственный регистрационный знак N ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Вылегжаниной Н.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Ломоновского районного суда города Архангельска от 30.01.2020, состоявшееся в отношении Вылегжаниной Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области Акулич С.П. удовлетворить.

Постановление судьи Ломоновского районного суда города Архангельска от 30.01.2020, состоявшееся в отношении Вылегжаниной Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции