Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-5149/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя АО "СМУ-57" Хаймина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N35 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.10.2019, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N35 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.10.2019 АО "СМУ-57" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18.12.2019 постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, законный представитель Общества Хаймин А.А. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения, ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность вины Общества в совершении административного правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей ФИО3, от которой в установленный срок возражений не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в Великом Новгороде на ул. Федоровский ручей у дома 2/13 АО "СМУ-57", ответственное за содержание автомобильных дорог в Великом Новгороде по условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения и не обозначило соответствующими дорожными знаками дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины, размерами превышающими предельно допустимые параметры ГОСТ Р 50597-2017 (длина 100 см, ширина 200 см, глубина 12 см), в результате чего автомобиль "Kia Sorento", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3 совершил наезд на выбоину и получил технические повреждения, тем самым нарушило требования п. 13 Основных положений, п.п. 4.4, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия АО "СМУ-57" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Вопреки доводам заявителя нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше и иных исследованных судами доказательств, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что юридическое лицо имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что Общество не является субъектом указанного правонарушения, являлись предметом детального исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения АО "СМУ-57" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N35 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.10.2019, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО "СМУ-57", оставить без изменения.

Жалобу законного представителя АО "СМУ-57" Хаймина А.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева