Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 16-5203/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 20.01.2020, состоявшееся в отношении Артеева Степана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 20.01.2020 Артеев С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 03.06.2020 ходатайство прокурора Ижемского района Республики Коми о восстановлении срока обжалования приведенного постановления оставлено без удовлетворения.

В протесте от 15.09.2020 N 08-20-2020/76323 заместитель прокурора Республики Коми Никонов В.Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Артеев С.Н, ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Республики Коми протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для вынесения в отношении Артеева С.Н. постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в общем коридоре "адрес" Республики Коми, он не выполнил законные требования сотрудника полиции о следовании в отдел полиции и прекращении противоправных действий, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Между тем выводы суда не учитывают следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протесте прокурора указано, что во время совершения вмененного административного правонарушения Артеев С.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как заключением судебно-психиатрической экспертизы был признан невменяемым.

В подтверждение данного обстоятельства к протесту приложено заключение судебно-психиатрического эксперта государственного учреждения "Коми республиканская психиатрическая больница" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время Артеев С.Н. не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, так как обнаруживает признаки хронического расстройства, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 20.01.2020, вынесенное в отношении Артеева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 20.01.2020, состоявшееся в отношении Артеева Степана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции