Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-5451/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Литвинова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2020, состоявшиеся в отношении Егорова Святослава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 05.12.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2020, постановление должностного лица изменено, исключена ссылка на избрание Егоровым С.А. скорости движения, не обеспечивающей постоянного контроля за движением и непринятие мер к снижению скорости вплоть до полной остановки.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Литвинов С.Ю. просит об отмене состоявшихся судебных актов, возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неизвещение о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 05.02.2020 в Калининском районном суде Санкт-Петербурга.

Егоров С.А, уведомлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Литвиновым С.Ю. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не предоставил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. у дома N 31 по ул.Руставели в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак N под управлением Егорова С.А. и МАЗ 103486 государственный регистрационный знак N под управлением Литвинова С.Ю.

Постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. у дома 31 по ул. Руставели в Санкт-Петербурге Егоров С.А, управляя автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Руставели, выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую постоянного контроля за движением, при возникновении опасности своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. Имело место столкновение с автомобилем МАЗ 103486 государственный регистрационный знак N под управлением Литвинова С.Ю. В связи с тем, что ответственность за вышеуказанные действия Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, производство по делу в отношении Егорова С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Изменяя приведенное постановление, судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, исключил из него выводы о виновности Егорова С.А. в выборе скорости движения транспортного средства.

Доводы жалобы о неизвещении судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга о судебном заседании, состоявшимся 05.02.2020 в 14 часов 00 минут, были предметом проверки судьи Санкт-Петербургского городского суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении от 21.07.2020, с которыми следует согласиться.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2020, состоявшиеся в отношении Егорова Святослава Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Литвинова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева