Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 16-5506/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Семененко Руслана Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N21 от 21.05.2020, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.07.2020, состоявшиеся в отношении Семененко Руслана Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N21 от 21.05.2020, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.07.2020, Семененко Р.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Семененко Р.П. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевший Куц А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Семененко Р.П. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 около угла дома 49А по Московскому проспекту в городе Череповце Вологодской области Семененко Р.П. в ходе конфликта нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в левую часть лица в районе губы, от чего потерпевший испытал физическую боль.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-1 УМВД России по г. Череповцу в отношении Семененко Р.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семененко Р.П. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Семененко Р.П. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО5, объяснениями Семененко Р.П, ФИО4 допрошенных в судебном заседании мировым судьей, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Череповцу и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Семененко Р.П. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Семененко Р.П. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Семененко Р.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семененко Р.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N21 от 21.05.2020, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.07.2020, состоявшиеся в отношении Семененко Руслана Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семененко Руслана Петровича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции