Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-5764/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Швецовой Антонины Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области N18810051180001292405 от 02.03.2020, решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 02.06.2020, решение судьи Мурманского областного суда от 18.08.2020, состоявшиеся в отношении Швецовой Антонины Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

установил:

постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области N18810051180001292405 от 02.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 02.06.2020, решением судьи Мурманского областного суда от 18.08.2020, Швецова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Швецова А.В. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО3

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Швецовой А.В. на приведенные судебные акты, в установленный срок возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 на 4 км + 450 м автодороги Кола-Мурмаши Швецова А.В, управляя транспортным средством Great Wall, государственный регистрационный знак N, не выбрала необходимый боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с транспортными средствами "Mercedes", государственный регистрационный знак N, чем нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием привлечения Швецовой А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение, содержащееся в жалобе Швецовой А.В, о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля "Mercedes" не убедился в безопасности своего маневра, подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области N18810051180001292405 от 02.03.2020, решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 02.06.2020, решение судьи Мурманского областного суда от 18.08.2020, состоявшиеся в отношении Швецовой Антонины Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Швецовой А.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева