Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-5780/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора города Санкт-Петербург Чубыкина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 07.11.2019, состоявшееся в отношении Березина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 07.11.2019, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020, Березин С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте от 14.10.2020 N 8-765-2020 заместитель прокурора города Санкт-Петербург Чубыкин А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 07.11.2019 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Березин С.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. в Санкт-Петербурге по Выборгскому шоссе у корп.2 д.27 Березин С.А. управлял автомобилем "Porshe", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Из протеста заместителя прокурора следует, что в производстве 1 отдела УРППБД ГСУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березина С.А. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Березин С.А, управляя автомобилем "Porshe Cayenne Turbo", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по проезжей части Выборгского шоссе в направлении от пр. Просвещения в сторону ул. Жени Егоровой в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и у д.27 корп. 2 лит. "Б" по Выборгскому шоссе совершил наезд на левый по ходу движении бордюрный камень с последующим выездом автомобиля за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на опору рекламного щита. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля "Porshe Cayenne Turbo" ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Березина С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 07.11.2019, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020, состоявшиеся в отношении Березина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 07.11.2019, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2020, состоявшиеся в отношении Березина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции