Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 16-5804/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО "Финансцентр Югра" Савельевой Н.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2020, состоявшиеся в отношении ООО МКК "Финансцентр Югра" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2020, ООО МКК "Финансцентр Югра" привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Финансцентр Югра" Савельева Н.М. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр, д. 12, лит.А, пом 1Н, оф. 607 ООО МКК "Финансцентр Югра" не представило должностному лицу УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Сайфуллиной Р.Р. сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении в соответствии с определением от 13.01.2020, полученным ООО "Финансцентр Югра" 17.01.2020.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о не извещении ООО МКК "Финансцентр Югра" должностным лицом о дате составления протокола об административном правонарушении и судьей районного суда о времени и месте судебного заседания является несостоятельным, опровергается материалами дела.

О составлении протокола об административном правонарушении 10.02.2020 в 11:00 общество было извещено почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80087544123668), которое вручено 07.02.2020 (20-23).

О судебном заседании, назначенном на 12:30 11.03.2020, ООО МКК "Финансцентр Югра" так же извещено надлежащим образом (л.д.48-49), в судебное заседание защитник не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Приведенные защитником Савельевой Н.М. в поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Порядок и срок давности привлечения ООО МКК "Финансцентр Югра" к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2020, состоявшиеся в отношении ООО МКК "Финансцентр Югра" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Финансцентр Югра" Савельевой Н.М.- без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции