Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 16-5814/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ отделения административной практики ОГИБДД УМВД России г. Архангельску Шашкова С.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18.06.2020, решение судьи Архангельского областного суда от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишова Ивана Николаевича, установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения административной практики ОГИБДД УМВД России г. Архангельску Шашкова С.Н. от 30.03.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишова И.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18.06.2020, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 18.08.2020, постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор по ИАЗ отделения административной практики ОГИБДД УМВД России г. Архангельску Шашков С.Н. просит об отмене состоявшихся судебных актов, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО4, Владимиров Д.Н, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче административным органом жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шашкова С.Н. дела об административном правонарушении, имели место 02.02.2020.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы о допущенных при производстве по делу существенных процессуальных нарушениях пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18.06.2020, решение судьи Архангельского областного суда от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишова Ивана Николаевича оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ отделения административной практики ОГИБДД УМВД России г. Архангельску Шашкова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева