Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-7390/2020[77-1164/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Григорьевой Ю.А, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Вологодской области на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 апреля 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, защитника оправданной Теляковой Л.А.- адвоката Осипова С.Ю, просившего кассационное представление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 апреля 2020 года

Телякова Л.А, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка Российской Федерации, несудимая

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. За Теляковой Л.А. признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Вологодской области выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Приводит собственные анализ и оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о виновности Теляковой Л.А. в совершении преступления. Оспаривает выводы суда, положенные в основу принятого решения об оправдании Теляковой Л.А. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправосудное, по мнению автора кассационного представления, решение необоснованно оставлено без изменения. По изложенным основаниям просит приговор и апелляционное постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление адвокат Осипов С.Ю. просит оставить судебные решения без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит судебные решения не подлежащими отмене или изменению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких- либо существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение оправдательного приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Председательствующим созданы все необходимые условия для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, в том числе, на представление и исследование доказательств, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы все существенные для правильного разрешения данного дела доказательства, которые получили надлежащую оценку, как с точки зрения допустимости, достоверности, так и достаточности.

Оправдательный приговор в отношении Теляковой Л.А. соответствует требованиям ст. ст. 305, 306 УПК РФ, в нем приведены существо предъявленного обвинения, установленные судом обстоятельства уголовного дела, мотивы, по которым суд отверг доказательств, представленные стороной обвинения, решение о признании подсудимой невиновной и основания её оправдания. Формулировок, ставящих под сомнение невиновность Теляковой Л.А, судом не допущено.

Выводы суда об отсутствии в действиях Теляковой Л.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УК РФ, сделаны на основании верно оцененных доказательств, представленных сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Основополагающим принципом уголовного судопроизводства является предусмотренное ч.3 ст.14 УПК РФ требование, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Исходя из положений ст. 14 УПК РФ, верно истолковав имеющиеся сомнения в виновности Теляковой Л.А. в её пользу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих виновность Теляковой Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких- либо доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о невиновности Теляковой Л.А. в совершении преступления, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Требования, изложенные в кассационном представлении, по своей сути направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что суд кассационной инстанции делать не вправе, поскольку в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно- процессуального права (вопросы права).

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность и обоснованность приговора. Доводы прокурора, аналогичные тем, что приведены в кассационном представлении, являлись предметом проверки и обоснованно признаны несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 апреля 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 29 июня 2020 года в отношении Теляковой Л.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Вологодской области- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Григорьева Ю.А.