Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 7У-8017/2020[77-1251/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мироновой Т.С. в интересах осужденного Чехлова И.А. на приговор Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя - Никулкиной Ю.Е, выслушав мнение защитника Мироновой Т.С, осужденного Чехлова И.А. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года

Чехлов И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Чехлова И.А. под стражей со дня вынесения приговора, то есть с 28 ноября 2019 года по день вступления в законную силу, а также время задержания Чехлова И.А. по настоящему уголовному делу - 3 декабря 2018 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чехлов И.А. признан виновным в совершении 3 декабря 2018 года незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин в значительном размере 0, 72 грамма.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года в отношении Чехлова И.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Миронова Т.С. в интересах осужденного Чехлова И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду их незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов указывает, что хотя и Чехлов И.А. в суде вину признал, вместе с тем, свидетели по делу, в том числе и ФИО9 в суде не допрашивались, умысел Чехлова И.А. на сбыт наркотических средств судом не устанавливался; в действиях сотрудников правоохранительных органов усматривается провокация; протоколы допросов свидетелей ФИО10 от 25 марта 2019 года, ФИО11, от 14 мая 2019 года, являются недопустимыми доказательствами, поскольку приведенные в них показания идентичны друг другу; приводя собственный анализ доказательств, указывает, на неверную квалификацию действий Чехлова И.А. просит судебные решения отменить, Чехлова И.А. оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - Никулкина Ю.Е. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение в отношении Чехлова И.А, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мироновой Т.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Чехлова И.А. в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного по нему наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Чехловым И.А, противоправных действий, выразившихся в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере.

Данные выводы о виновности осужденного Чехлова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки утверждению в жалобе об обратном, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа признательных показаний осужденного Чехлова И.А, показаний свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, доказательств полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 3 декабря 2018 года, в том числе протоколами досмотра ФИО9, актом выдачи денежных средств ФИО9, протоколом досмотра Чехлова И.А. и обнаружении у него, денежных средств ранее выданных ФИО9 как участнику оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключением эксперта и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора свидетелями осужденного Чехлова И.А, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц объективно подтверждены протоколами процессуальных действий.

Изложенные в кассационных жалобах доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному вводу о виновности Чехлова И.А, в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитником, судебная коллегия не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", с целью изобличения лиц занимающихся незаконным сбытом психотропных веществ при наличии фактических и правовых оснований для их проведения.

Доводы жалобы о неправомерности действий сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ с участием свидетеля ФИО9 несостоятельны.

Как следует из материалов дела, ФИО9, самостоятельно обратился в правоохранительные органы с заявлением о желании помочь изобличить мужчину по имени " Чехлов И.А." в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин. При этом на момент проведения соответствующего ОРМ 3 декабря 2018 г. полные данные Чехлова И.А, известны не были и ОРМ, как следует из постановления о его проведении, было обусловлено необходимостью проверки поступившей информации. Показания свидетеля ФИО9, последовательны и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями в судебном заседании Чехлова И.А, не отрицавшего факт передачи ФИО9 психотропного вещества амфетамина и передачи ему последним денежных средств в размере 500 рублей.

Таким образом, оснований для утверждения, что деятельность Чехлова И.А, была спровоцирована оперативными сотрудниками, не имеется.

То обстоятельство, что впоследствии свидетель ФИО9 отказался от своих показаний и стал указывать об иных обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, не ставит под сомнение выводов суда о виновности Чехлова И.А. в содеянном, поскольку материалы дела не содержат данных, что ФИО9 давал показания в ходе предварительного расследования под воздействием сотрудников полиции, не свидетельствует об этом и последующее привлечение ФИО9 к уголовной ответственности, на что указывалось защитником в суде кассационной инстанции.

Вопреки доводам указанным в кассационной жалобе защитником, выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу приговора доказательств, надлежащим образом мотивированны, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Показания сотрудников ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного следствия с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, протоколы допросов данных свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены надлежащим лицом, имеют подписи допрашиваемых лиц, показания даны свидетелями по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 3 декабря 2018 года. Оснований для признания их недопустимыми, по доводам кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств незаконного сбыта Чехловым И.А, психотропного вещества амфетамина в значительном размере, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых показания осужденного Чехлова И.А, свидетелей обвинения, в том числе и ФИО9, участника ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, что также нашло свое подтверждение и в протоколе личного досмотра Чехлова И.А. у которого были обнаружены денежные средства выданные участнику ОРМ ФИО9 для приобретения психотропного вещества.

Наказание Чехлову И.А, назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, что позволило ему при назначении осужденному наказания применить положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и защитника доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката Мироновой Т.С. в интересах осужденного Чехлова И.А, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Мироновой Т.С. в интересах осужденного Чехлова И.А. на приговор Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи