Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-8165/2020[77-1283/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Гутенёвой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. о пересмотре приговора Новосокольнического районного суда Псковской области от 4 декабря 2019 года в отношении Жбанова Ильи Алексеевича.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Гребневой Ю.В, просившей удовлетворить кассационное представление частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 4 декабря 2019 года

Жбанов Илья Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

16 апреля 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК "данные изъяты" в декабре 2018 года - январе 2019 года) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК "данные изъяты" в июле 2019 года) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "данные изъяты" в июле 2019 года) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества в декабре 2018 года - январе 2019 года) и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 16 апреля 2019 года назначены исправительные работы на срок 1 год 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК- "данные изъяты" в июле 2019 года) и по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "данные изъяты" в июле 2019 года) назначены исправительные работы на срок 1 год 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначены окончательно исправительные работы на срок 2 года 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 18 дней.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Этим же приговором осужден Щербаков Игорь Васильевич, в отношении которого приговор не обжалуется.

Жбанов И.А. признан виновным в совершении трёх краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории Новосокольнического района Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Псковской области Борисенко В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Жбанова И.А, выражает несогласие с приговором суда и просит внести в него изменения в части назначенного осужденному наказания.

В обоснование указывает на неправильное применение судом положений ч. 2 ст. 50 УК РФ, устанавливающей предельные сроки назначения наказания в виде исправительных работ, просит привести приговор суда в соответствие с разъяснениями, данными в п.п. 16, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного закона", в соответствии с которым, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В нарушение указанных положений судом назначено наказание по всем совершенным преступлениям, после чего применены положения ч. 5 ст. 69 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно - по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Жбанова И.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жбанов И.А, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части принципа назначения Жбанову И.А. наказаний по совокупности преступлений и приговоров по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По смыслу закона, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 16 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные ч. 2 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Назначив Жбанову И.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 2 года 03 месяца, суд нарушил данные нормы Общей части УК РФ, что является недопустимым и влечет за собой снижение размера наказания, назначенного как по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению назначенных Жбанову И.А. наказаний за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что судом не мотивирован лишь принцип полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этой части приговор подлежит изменению, поскольку наказание по совокупности преступлений, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК "данные изъяты" в декабре 2018 - январе 2019 года), и за преступление по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 16 апреля 2019 года может быть назначено путем частичного сложения основных наказаний с учетом принципа ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований полагать, что судом нарушены разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного закона", касающиеся последовательности применения ст.ст. 69, 70 УК РФ, из приговора не усматривается.

Наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК "данные изъяты" в июле 2019 года) и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "данные изъяты" в июле 2019 года) путем частичного сложения наказаний назначено правильно.

Одновременно, судебная коллегия считает необходимым изменить принцип назначения наказания, примененный судом в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично, а не полностью, как не мотивировано указал суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. удовлетворить частично.

Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 4 декабря 2019 года в отношении Жбанова Ильи Алексеевича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФКУ ИК "данные изъяты" в декабре 2018 - январе 2019 года), и за преступление по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 16 апреля 2019 года, назначить Жбанову И.А. наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Жбанову И.А. окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 18 дней.

В остальной части приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 4 декабря 2019 года в отношении Жбанова И.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи