Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-8706/2020[77-1384/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Кротовой Л.В, Цоя А.А, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Борисенко В.А. на приговор Псковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горицкой Екатерины Николаевны.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Ларионовой Н.М, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора и смягчении назначенного осуждённой Горицкой Е.Н. наказания, адвоката Гурьева К.А, поддержавшего кассационное представление и просившего о смягчении осуждённой наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Горицкая Екатерина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая, -

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию;

осуждена:

за совершение двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждён ФИО9

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Горицкая Е.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (двадцати одного преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Преступления совершены в феврале 2018 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Борисенко В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в отношении ФИО1 ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что согласно приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в покушении на совершение 22-х особо тяжких преступлений. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Однако, назначая осуждённой наказание по совокупности неоконченных преступлений, суд первой инстанции ошибочно сослался на часть 3 статьи 69 УК РФ, которая предусматривает правила назначения наказания за оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

Отмечает, что положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающие возможность применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, наряду с принципами частичного и полного сложения наказаний, являются более мягкими, в связи с чем просит осуждённой Горицкой Е.Н. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 21 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст.2281 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Горицкой Е.Н. в совершении преступлений, за которые она осуждена, что не оспаривается в кассационном представлении, основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям осуждённой Горицкой Е.Н. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения в отношении Горицкой Е.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Горицкая Е.Н. признана виновной в покушении на совершение двадцати двух особо тяжких преступлений.

Как правильно указано в кассационном представлении, назначенное Горицкой Е.Н. окончательное наказание по совокупности неоконченных особо тяжких преступлений, не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку суд при назначении осуждённой окончательного наказания по совокупности указанных преступлений не учёл, что если все преступления, совершённые по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), а не на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор суда и апелляционное определение в отношении Горицкой Е.Н. изменить, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст.2281 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Горицкой Е.Н. более мягкое окончательное наказание. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Борисенко В.А. на приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горицкой Екатерины Николаевны изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Горицкой Е.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные решения в отношении Горицкой Е.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи