Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-8895/2020[77-1479/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Бушта Л.В, судей - Цоя А.А, Замарацкой Е.К, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова Э.Ю. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 13 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступления защитника адвоката Каупер Я.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Атласова А.В. о несостоятельности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Вельского районного суда Архангельской области от 13 июля 2020 г.

Ушаков Эдуард Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Э.Ю, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым, и ставит вопрос о его смягчении. Отмечает, что не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Он давал правдивые показания и содействовал следствию. О совершенном преступлении самостоятельно сообщил в полицию и ожидал их прибытия. Родственники и близкие о потерпевшем отзываются как о человеке с аморальным поведением. В состоянии опьянения потерпевший перестал себя контролировать, начал вести себя агрессивно, оскорблять, кинулся с кулаками. В ответ на его действия он (Ушаков Э.Ю.) схватил нож и инстинктивно нанес один удар в грудь. Просит учесть, что он (Ушаков Э.Ю.) характеризуется положительно, на протяжении 23 лет вел положительный образ жизни.

В возражении заместитель прокурора Вельского района Архангельской области Козлов М.Ю, приводя доводы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб проверке подлежит законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Выводы суда о виновности Ушакова Э.Ю. в убийстве основаны на представленных сторонами, исследованных в судебном заседании, оцененных судом по правилам ст. 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которые в кассационной жалобе не оспариваются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены. Требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его защите от агрессивных действий потерпевшего, не оспаривают квалификацию действий Ушакова Э.Ю, поскольку о применении в отношении него потерпевшим физического насилия, которым могло быть обусловлено состояние необходимой обороны Ушакова Э.Ю, последний ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял. Кроме того, объективно заключением судебно-медицинского эксперта от 10.02.2020 N 56 телесных повреждений, за исключением имеющихся в области лучезапястных суставов ссадин, которые образовались от трения твердых тупых предметов, возможно от металлических наручников, в которых Ушаков Э.Ю. находился в момент медицинского освидетельствования, у него не обнаружено.

Таким образом, вывод суда о квалификации действий Ушакова Э.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильным, он подробно мотивирован в приговоре, основан на исследованных доказательствах и правильном толковании норм уголовного права.

Обжалуемый приговор по форме и содержанию соответствует положениям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Наказание назначено Ушакову Э.Ю. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в том числе аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, явку с повинной Ушакова Э.Ю, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Признание в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, влияние состояния опьянения Ушакова Э.Ю. на совершение им преступления подробно мотивировано в приговоре.

Суд, оценив имеющие юридическое значение обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Ушакову Э.Ю. в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивированно не усмотрел.

Выводы суда, связанные с назначением наказания за совершенное преступление подробно изложены в приговоре, мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона.

Вид исправительного учреждения назначен Ушакову Э.Ю. правильно - исправительная колония строгого режима.

Назначенное наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы Ушакова Э.Ю, характеристика личности потерпевшего справедливость назначенного наказания не оспаривает.

При таких обстоятельствах оснований считать наказание чрезмерно суровым, как осужденный на то ссылается в кассационной жалобе, не имеется.

Доводов о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в кассационной жалобе не приведено и при изучении материалов дела таких нарушений не установлено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ушакова Э.Ю. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 13 июля 2020 г. в отношении Ушакова Эдуарда Юрьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи А.А. Цой

Е.К. Замарацкая