Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14923/2020[88-14189/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Белинской С.В.

судей Рогожина Н.А, Устимова М.А.

с участием прокурора Власовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-35/2019 по иску Кириллова Романа Валентиновича к федеральному казённому учреждению "Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, управлению федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В, установила:

Кириллов Р.В. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению "Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ФКУ "Областная больница УФСИН России по Архангельской области"), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), Управлению федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), указав в его обоснование, что постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2 октября 2018 г. о замене ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами - не было исполнено своевременно, в связи с чем, он без каких-либо законных оснований находился в местах лишения свободы с 17 октября 2018 г. по 11 декабря 2018 г, то есть 56 дней. Указанными действиями были нарушены его личные неимущественные права, причинены физические и нравственные страдания, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 560000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Насонова Н.П, Гаврилова О.О.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 июня 2020 г. иск Кириллова Р.В. удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Кириллова Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, в удовлетворении исковых требований Кириллова Р.В. к иным ответчикам и в остальной части отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав заключение прокурора Власовой О.Н, полагавшей, что судебные постановления подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что Кириллов Р.В. осужден приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 июля 2017 г. (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 14 сентября 2017 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2017 г. (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 28 ноября 2017 г.) по "данные изъяты" на 2 года лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 июля 2017 г, на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 февраля 2018 г. Кириллов Р.В. прибыл в ФКУ "Областная больница УФСИН России по Архангельской области" для отбывания наказания.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2 октября 2018 г. удовлетворено ходатайство осужденного Кириллова Р.В. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждением и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия Кириллова Р.В. к месту отбывания наказания. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кириллова Р.В. в исправительном учреждении до даты вступления постановления в законную силу включительно.

3 декабря 2018 г. копия постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2 октября 2018 г. с отметкой о вступлении в законную силу 16 октября 2018 г, а также копия постановления Архангельского областного суда от 27 ноября 2018 г. о прекращении апелляционного производства направлены в ФКУ "Областная больница УФСИН России по Архангельской области" для вручения осужденному Кириллову Р.В. и исполнения.

4 декабря 2018 г. и 11 декабря 2018 г. ФКУ "Областная больница УФСИН России по Архангельской области" обращалось в Исакогорский районный суд г. Архангельска за разъяснением порядка исполнения постановления суда от 2 октября 2018 г. в части следования осужденного к месту отбывания наказания.

Документы, полученные старшим инспектором канцелярии ФКУ "Областная больница УФСИН России по Архангельской области" Насоновой Н.П. 6 декабря 2018 г, вручены истцу 11 декабря 2018 г. и в этот же день постановление исполнено учреждением - у Кириллова Р.В. отобрана подписка, что он обязуется прибыть в УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области 12 декабря 2018 г. до 11.00 часов, истцу выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ и справка об освобождении, он направлен для отбывания наказания в УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами УПК РФ и УИК РФ, устанавливающими порядок исполнения постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими основания и порядок компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов (статьи 151, 1069, 1101), оценив представленные доказательства, исходил из того, что сотрудниками ФКУ "Областная больница УФСИН России по Архангельской области" в нарушение положений ч. 5 ст. 173 УИК РФ постановление Исакогорского суда г. Архангельска от 2 октября 2018 г, полученное учреждением 6 декабря 2018 г. с отметкой о вступлении в законную силу, исполнено не в этот же день, а лишь спустя 5 дней, то есть 11 декабря 2018 г, и пришел к выводу о том, что в связи с неправомерными действиями сотрудников ФКУ "Областная больница УФСИН России по Архангельской области", выразившимися в несвоевременном исполнении постановления суда, истец незаконно находился в местах лишения свободы с 7 декабря по 11 декабря 2018 г. В результате содержания истца в местах лишения свободы без законных на то оснований, ему был причинен моральный вред, который подлежит компенсации посредством взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в его пользу денежной суммы компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности его незаконного содержания в исправительном учреждении после вступления в силу постановления о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 5000 руб, посчитав его соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции и согласившего с ними суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций в части определения размера компенсации морального вреда, основанными на нормах закона и установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Применительно к установленным обстоятельствам данного дела, выводы суда первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи