Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-15900/2020[88-18268/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Рогачевой В.В. и Кувановой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ветошкина Ивана Васильевича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2020 года по делу N2-80/2020 по иску Ветошкина Ивана Васильевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонному) о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии и взыскании суммы недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ветошкин И.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Ухте Республики Коми (межрайонному) о возложении обязанности по перерасчету фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии с 01.01.2015 в размере 385.708 руб. 70 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что с 03.05.1995 является получателем пенсии по старости. Его трудовой стаж, выработанный в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 40 лет 6 месяцев и 12 дней. В связи с этим он полагает, что ответчик необоснованно отказал ему в перерасчете фиксированной выплаты к пенсии, что предусмотрено положениями ст.ст. 16, 17 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 мая 2020 года, в удовлетворении иска Ветошкину И.В. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 04 августа 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 21 августа 2020 года, истец Ветошкин И.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех фактических обстоятельств дела.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Ветошкина И.В. и представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Ухте Республики Коми (межрайонного), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ветошкин И.В. с 03.05.1995 является получателем пенсии по старости, установленной в соответствии с п."б" ст.12 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Истцу установлена фиксированная выплата к трудовой пенсии по старости, увеличенная на 30 процентов суммы установленной фиксированной выплаты в соответствии с ч.5 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

Полагая, что сумма фиксированной выплаты должна быть так же увеличена на районный коэффициент (1, 3), поскольку он продолжает проживать в городе Ухте - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая Ветошкину И.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.16, 17 Закона и исходил из того, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством гражданам, имеющим одновременно право на повышение фиксированной выплаты на районный коэффициент и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается по их выбору. При этом сочетание обоих вариантов расчета при исчислении пенсии не допускается.

Установив, что при расчете размера пенсии ответчиком был избран наиболее выгодный для истца вариант, при котором размер его пенсии является наибольшим, суды пришли к выводу, что произведенный ответчиком в отношении истца расчет пенсии соответствует действующему пенсионному законодательству и прав истца не нарушает.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений пенсионного законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы Ветошкина И.В. о том, что суды не рассмотрели заявленные им требования, так как в своем заявлении он не просил повысить фиксированную выплату на основании ч.ч. 4 и 5 ст.17 Закона, а настаивал на том, что ответчик с 01.01.2015 прекратил выплачивать фиксированную часть пенсии, не могут быть признаны обоснованными, поскольку судами рассмотрены именно те требования, с которыми истец обратился в суд с иском, а ранее - к ответчику с заявлением о проведении перерасчета.

При этом при рассмотрении настоящего дела судами установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии истцу ответчиком выплачивается; с 01.01.2019 её размер составляет 9.083 руб. 77 коп, общий размер пенсии - 16.558 руб. 12 коп.

В том случае, если у истца в правоотношениях с ответчиком имеются еще какие-либо неразрешенные спорные вопросы, истец не лишен возможности обратиться к нему с соответствующим требованием.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ветошкина Ивана Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи