Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18319/2020[88-18778/2020]

Дело N 88-18778/2020

г. Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-6/2020 по иску Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Бокучава М. Ю. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Бокучава М. Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2020 года, установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2020 года производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года по гражданскому делу N 2-6/2020 приостановлено до окончания периода применения мер по предотвращению распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В кассационной жалобе, поданной в суд 17 сентября 2020 года, Бокучава М.Ю. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2020 года отменить.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 года настоящая кассационная жалоба была оставлена без движения для уточнения обжалуемого судебного постановления и оснований его обжалования.

20 октября 2020 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции от Бокучава М.Ю. поступило ходатайство во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, в котором указано, что предметом обжалования является определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2020 года.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано

Согласно части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Обжалуемое Бокучава М.Ю. определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда вынесено 23 апреля 2020 года, соответственно, процессуальный срок подачи кассационной жалобы на указанное определение истек 23 июля 2020 года. Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в суд 17 сентября2020 года, то есть с пропуском установленного законом указанного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения по существу настоящей кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

кассационную жалобу Бокучава М. Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.А. Шкарупина