Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-20402/2020[88-18699/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Белинской С.В, судей Козловой Е.В, Петровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2561/2019 по иску Юзифович Елены Сергеевны к ООО "Менсей", ООО "ТТ-Трэвел", АО "СОГАЗ" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Юзифович Елены Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В, установила:

решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Юзифович Е.С. к ООО "Менсей", ООО "ТТ-Трэвел", АО "СОГАЗ" о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 г. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 апреля 2019 г. изменено.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

До начала судебного заседания 16 декабря 2020 г. от Юзифович Е.С. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель истца по доверенности Дроздова Е.А. заявление об отказе от кассационной жалобы поддержала.

Представитель АО "СОГАЗ" по доверенности Колбин С.А. просил отказ истца от кассационной жалобы принять.

Обсудив заявление истца об отказе от кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ Юзифович Е.С. от кассационной жалобы на принятое по настоящему делу судебное постановление суда апелляционной инстанции не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе Юзифович Елены Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ от кассационной жалобы Юзифович Елены Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 г.

Производство по кассационной жалобе Юзифович Елены Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи