Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-21292/2020[88-19498/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Белинской С.В.

судей Петровой Ю.Ю, Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-239/2020 по иску СПК РК "Северная звезда" к Давыденко Николаю Ивановичу о взыскании штрафа за несоблюдение соглашения об урегулировании правоотношений от 4 октября 2015 г.

по кассационной жалобе Давыденко Николая Ивановича на заочное решение Кольского районного суда Мурманской области от 6 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 6 марта 2020 г. исковые требования СПК РК "Северная звезда" удовлетворены со взысканием с Давыденко Н.И. в пользу СПК РК "Северная звезда" штрафа за несоблюдение соглашения об урегулировании правоотношений от 4 октября 2015 г. в размере 800 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 августа 2020 г. заочное решение Кольского районного суда Мурманской области от 6 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Давыденко Н.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Представитель истца СПК РК "Северная звезда", ответчик Давыденко Н.И, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит основания для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права были допущены судом первой инстанции и не исправлены судом апелляционной инстанции.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 4 октября 2015 г. между СПК РК "Северная Звезда" и Давыденко Н.И. было заключено соглашение об урегулировании правоотношений, по условиям которого стороны подтверждают факт прекращения между собой всех корпоративных правоотношений, основанных на членстве Давыденко Н.И. в СПК РК "Северная Звезда" в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и Уставом СПК РК "Северная Звезда" (пункт 2.1. соглашения).

Согласно пункту 1.1 соглашения при его заключении стороны исходят из того факта, что Давыденко Н.И. ранее являлся членом СПК РК "Северная Звезда" (колхозником) в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", однако на текущий момент, ввиду прекращения между сторонами трудовых правоотношений и непереоформления членства Давыденко Н.И. в ассоциированное, Давыденко Н.И. утратил право быть членом СПК РК "Северная звезда" на основании раздела 3 "членство в колхозе" устава СПК РК "Северная звезда" и норм названного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения, желая избежать предъявления со стороны Давыденко Н.И. каких бы то ни было претензий к СПК РК "Северная звезда", направленных на восстановление его прав как члена СПК РК "Северная Звезда" в судебном и внесудебном порядке, позиционирования Давыденко Н.И. в качестве действующего члена СПК РК "Северная звезда", в том числе, но не исключительно, путем использования прав члена СПК РК "Северная звезда", предусмотренных как уставом СПК РК "Северная звезда", так и Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", стороны берут на себя определенного рода обязательства, изложенные в его условиях.

В пункте 2.3 соглашения стороны предусмотрели, что с момента передачи СПК РК "Северная звезда" Давыденко Н.И. денежных средств, указанных в пункте 2.2 соглашения, Давыденко Н.И. отказывается от совершения действий, указанных в пункте 1.2. соглашения, в том числе, но не исключительно: от оспаривания любых сделок СПК РК "Северная звезда"; от оспаривания любых решения правления СПК РК "Северная звезда"; от оспаривания любых решений общих собраний членов СПК РК "Северная звезда"; от обращения в суд с любыми заявлениями, основанными на статусе действующего члена СПК РК "Северная звезда"; от обращений к СПК РК "Северная звезда", основанных на статусе действующего члена кооператива; от обращений в правоохранительные органы, связанных с нарушением либо лишением Давыденко Н.И. корпоративного статуса члена СПК РК "Северная звезда"; от публичных выступлений, в том числе средствах массовой информации, в которых Давыденко Н.И. позиционирует себя в качестве действующего члена СПК РК "Северная звезда"; любых иных действий, которые могут быть трактованы члена СПК РК "Северная звезда", как попытка Давыденко Н.И. воспользоваться или восстановить утраченные ранее корпоративные права члена СПК РК "Северная звезда".

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения СПК РК "Северная звезда" передает Давыденко Н.И. в качестве премии за отказ от совершения действий, указанных в пункте 1.2. настоящего соглашения, денежные средства в сумме 400 000 руб, которые согласно пункту 2.5. соглашения Давыденко Н.И. получены.

В качестве гарантии соблюдения Давыденко Н.И. условий соглашения одновременно с подписанием настоящего соглашения Давыденко Н.И. подписал заявление о выходе из СПК РК "Северная звезда", в силу которого на основании пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" его членство в СПК РК "Северная звезда" прекратилось (пункт 2.4. соглашения).

Согласно пункту 3.1. соглашения, в случае неисполнения условий настоящего соглашения Давыденко Н.И. выплачивает СПК РК "Северная звезда" штраф в размере двойной суммы, указанной в пункте 2.2 соглашения.

В ходе проведения следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области 18 декабря 2019 г. очной ставки по уголовному делу N 11801470012010165 между обвиняемым Смирновым К.В. и свидетелем Давыденко Н.И, на вопросы защитника обвиняемого Смирнова К.В. - адвоката Панфилова А.В. к свидетелю Давыденко Н.И. о том, признает ли он соглашение об урегулировании отношений от 4 октября 2015 г, считает ли себя членом колхоза, имеет ли претензии и к кому конкретно, Давыденко Н.И. показал, что не признает указанное соглашение, считает, что является членом колхоза, имеет финансовые претензии к колхозу в лице председателя Смирнова К.В.

В обоснование заявленных требований СПК РК "Северная звезда" ссылался на неисполнение ответчиком принятых на себя соглашением об урегулировании правоотношений от 4 октября 2015 г. обязательств за вознаграждение (премию) отказаться от действий, указанных в пунктах 1.2 и 2.3 соглашения, в связи с чем просил взыскать с ответчика штраф в размере 800 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования СПК РК "Северная звезда", суд первой инстанции, руководствуясь положениями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта нарушения Давыденко Н.И. обязательств по соглашению об урегулировании правоотношений от 4 октября 2015 г, и пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности в виде взыскания в пользу истца штрафа за неисполнение условий соглашения в размере 800 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, а доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Оценивая доводы ответчика о неправомерности ссылки истца на материалы уголовного дела, поскольку предварительное следствие не закончено, кроме того, из содержания показаний Давыденко Н.И, данных им при проведении очной ставки, в исковом материале представлены лишь фразы, позволяющие, по мнению истца, сделать вывод о нарушении ответчиком условий соглашения, тогда как причина и правовые основания этих показаний не указаны, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял в качестве нового доказательства представленное стороной истца постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области от 18 июня 2020 г. о прекращении уголовного преследования Смирнова К.В. в части совершения им преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

Как усматривается из указанного постановления, поводом для возбуждения уголовного дела N 11801470012010165 послужило заявление Прокопчука В.А. от 7 июля 2018 г, из которого следует, что председателем СПК РК "Северная звезда" Смирновым К.В. произведено хищение имущества колхоза путем хищения его активов и доведения вследствие этого колхоза до состояния банкротства.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что с вынесенным апелляционным определением согласиться нельзя в связи с допущенными нарушениями по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Заключив соглашение об урегулировании правоотношений, стороны в пункте 2.3 соглашения указали, что с момента передачи СПК РК "Северная звезда" Давыденко Н.И. денежных средств, указанных в пункте 2.2 соглашения, Давыденко Н.И. отказывается от совершения действий, указанных в пункте 1.2. соглашения, в том числе, но не исключительно: от оспаривания любых сделок СПК РК "Северная звезда"; от оспаривания любых решения правления СПК РК "Северная звезда"; от оспаривания любых решений общих собраний членов СПК РК "Северная звезда"; от обращения в суд с любыми заявлениями, основанными на статусе действующего члена СПК РК "Северная звезда"; от обращений к СПК РК "Северная звезда", основанных на статусе действующего члена кооператива; от обращений в правоохранительные органы, связанных с нарушением либо лишением Давыденко Н.И. корпоративного статуса члена СПК РК "Северная звезда"; от публичных выступлений, в том числе средствах массовой информации, в которых Давыденко Н.И. позиционирует себя в качестве действующего члена СПК РК "Северная звезда"; любых иных действий, которые могут быть трактованы члена СПК РК "Северная звезда", как попытка Давыденко Н.И. воспользоваться или восстановить утраченные ранее корпоративные права члена СПК РК "Северная звезда".

Давая правовую оценку заключенному сторонами соглашению, суды в нарушение положений ст.195 ГПК РФ не обосновали свои выводы с анализом положений заключенного сторонами соглашения, подлежащего оценке с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и действий ответчика.

Указывая на нарушение условий соглашения Давыденко Н.И, ответившего на очной ставке со Смирновым К.В. на вопрос его адвоката о том признает ли он условия соглашения, о непризнании условий соглашения с указанием на то, что ответчик считает себя членом колхоза, суды не указали какие именно условия соглашения были нарушены ответчиком, явившимся по вызову следователя для проведения очной ставки и отвечавшего на вопросы участников следственного действия.

Судами не дано толкование условий соглашения, соотнесение условий соглашения с действиями сторон, что не позволяет согласиться с вынесенным апелляционным определением в связи с допущенными нарушениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 августа 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: