Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-1037/2020[77-1032/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Железного А.В, при помощнике судьи Олейниковой О.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Магомадова С.-Х.Ш. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2019 года

Магомадов С.-Х.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2019 года; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Магомадов С-Х.Ш. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - эфедрон (меткатинон) массой 2, 912 граммов, N-метилэфедрон массой 6, 762 граммов, совершенное 23 мая 2019 года на территории Грозненского района Чеченской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Магомадов С-Х.Ш. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд оставил без должной оценки данные о личности, смягчающие обстоятельства; за время нахождения в местах лишения свободы он осознал содеянное, встал на путь исправления, просит пересмотреть приговор и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Магомадова С-Х.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия, признанных достоверными, в которых он в деталях рассказал об обстоятельствах хранения наркотического средства; показаниях свидетелей А.А.Р, Г.Х.Л. о том, что при личном досмотре у Магомадова изъято порошкообразное вещество, сигареты с содержимым, со слов Магомадова, наркотик под названием "соль" он приобрел для личного потребления; заключениях экспертов, согласно которым изъятые у Магомадова порошкообразное вещество является наркотическим средством, смесь растительного и порошкообразного вещества, содержащаяся в сигаретах, содержит в своем составе наркотическое средство; протоколах следственных действий (осмотра места происшествия, предметов), других доказательствах.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд, на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Магомадова С-Х.Ш. в совершении преступления. Квалификация действий по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется. В кассационной жалобе Магомадовым С-Х.Ш. не оспаривается виновность и квалификация содеянного.

Вместе с тем, приговор, постановленный в отношении Магомадова С-Х.Ш, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении Магомадову С-Х.Ш. наказания суд учел наличие судимости. Между тем, судимость от 26.03.2012 года погашена и в соответствии с положениями ч.6 ст.86 УК РФ правовых последствий не порождает, поэтому надлежит исключить из приговора указание об учете судимости при назначении наказания.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, 23 мая 2019 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, Магомадов С-Х.Ш. дал подробные пояснения относительно обстоятельств хранения наркотического средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования (т.1 л.д.20-23). В ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, Магомадов С-Х.Ш, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. Изложенное указывает на то, что Магомадов С-Х.Ш. сотрудничал с органом предварительного следствия. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить при смягчении наказания положения ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказаний. Оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Следует уточнить срок отбывания Магомадовым С-Х.Ш. наказания - со 2 октября 2019 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу (т.2 л.д.87); на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания под стражей - с 17 июня до 2 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 сентября 2019 года в отношении Магомадова С.-Х.Ш. изменить:

- исключить указание суда об учете судимости при назначении наказания;

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания исчислять со 2 октября 2019 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 17 июня до 2 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Н.В.КолбинаМ.А.ЧекмаревА.В.Железный

"данные изъяты"

"данные изъяты"