Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-2470/2020[77-1051/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Левченко М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, защитника-адвоката Филипповской Я.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, кассационной жалобе адвоката Савастьянова В.Д. в интересах осужденного Буракова М.С. на приговор мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г.Ставрополя от 6 марта 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по нему, доводы кассационных представления и жалобы, выступления адвоката Филипповской Я.Я, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г.Ставрополя от 6 марта 2020 года

Бураков М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-30.08.2016 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год; постановлением Промышленного районного суда от 8.09.2017 года направлен для отбывания наказания на срок 22 дня в колонию-поселение;

-24.01.2019 года мировым судьей судебного участка N3 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца; 7.11.2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 25 суток в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 24.01.2019 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 7.11.2019 года, назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 6 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу; в соответствии в п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 6 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Севастьянов В.Д. в интересах осужденного Буракова М.С, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, приводит свое видение фактических обстоятельств дела, анализирует доказательства, положенные в основу приговора, указывает на то, что свидетелей и очевидцев конфликта не было, поэтому никто не смог подтвердить или опровергнуть факт угрозы Бураковым убийством, доказательства виновности Буракова отсутствуют; обращает внимание на то, что процессуальные действия проведены с нарушением требований закона, в их числе: протокол допроса свидетеля, в котором отсутствует подпись допрашиваемого лица, заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором не дана оценка показаниям потерпевшей, кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят топорик, а на экспертизу представлен нож, т.е. допущенные, по мнению автора жалобы, процессуальные нарушения оставлены судами первой и апелляционной инстанций без оценки; полагает, что все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу лица, просит отменить судебные решения и производство по делу прекратить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. указал, что в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 29.04.2020 года имеются сведения о рассмотрении дела не только в отношении осужденного Буракова М.С, но и в отношении другого лица - осужденного В.Г.Н.; согласно протоколу судебного заседания от 29.04.2020 года судом был объявлен состав суда: председательствующий судья Роговая С.А, при секретаре Туймановой Т.А, с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Петровой Е.Г, адвоката Севастьянова В.Д, осужденного Буракова М.С, однако, в данном заседании, в соответствии с протоколом, оглашалась апелляционная жалоба адвоката Бабичева С.Г. в интересах осужденного В.Г.Н, изучались письменные материалы иного уголовного дела; в судебном заседании был объявлен перерыв, очередное судебное заседание продолжено 17.01.2020 года; согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2020 года, суд установилличность иного осужденного - В.Г.Н, который не являлся фигурантом по рассматриваемому уголовному делу, объявил иной состав суда: председательствующий судья Роговая С.А, при секретаре Туймановой Т.А, с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Пушкарной П.Э, адвоката Бабичева С.Г, осужденного В.Г.Н, при этом, в протоколе судебного заседания далее отражена позиция иных участников процесса: помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г, адвоката Севастьянова В.Д, осужденного Буракова М.С, допущенные нарушения закона являются существенными, искажающими смысл судебного решения как акта правосудия, и являются основанием для отмены апелляционного постановления.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в отношении Буракова М.С.

Согласно ст.259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Протокол может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим судьей и секретарем.

Как видно из уголовного дела, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 29.04.2020 года отражены сведения о рассмотрении дела не только в отношении осужденного Буракова М.С, но и в отношении другого лица - осужденного В.Г.Н.; согласно протоколу судебного заседания от 29.04.2020 года судом был объявлен состав суда: председательствующий судья Роговая С.А, при секретаре Туймановой Т.А, с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Петровой Е.Г, адвоката Севастьянова В.Д, осужденного Буракова М.С, однако, в данном заседании, в соответствии с протоколом, оглашалась апелляционная жалоба адвоката Бабичева С.Г. в интересах осужденного В.Г.Н, изучались письменные материалы иного уголовного дела. Как отмечено в протоколе, 29.04.2020 года в судебном заседании был объявлен перерыв, очередное судебное заседание продолжено 17.01.2020 года. Согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2020 года, суд установилличность иного осужденного - В.Г.Н, который не являлся фигурантом по рассматриваемому уголовному делу, объявил иной состав суда: председательствующий судья Роговая С.А, при секретаре Туймановой Т.А, с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Пушкарной П.Э, адвоката Бабичева С.Г, осужденного В.Г.Н, далее в протоколе отражена позиция иных участников процесса: помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Петровой Е.Г, адвоката Севастьянова В.Д, осужденного Буракова М.С.

Указанное обстоятельство расценивается как отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких данных, апелляционное постановление, принятое по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит учесть изложенное, проверить доводы, приведенные в кассационной жалобе, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2020 года в отношении Буракова М.С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи С.Н.Харрасова

В.А.Стадникова