Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 7У-2557/2020[77-970/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием

прокурора Белкина С.В, осуждённого Стоякина С.В, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Стоякина С.В. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Стоякина С.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2020 года

Стоякин Сергей Ванушевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

23 июля 2012 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п.п."а", "в", "г" ч.2 ст.161, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный 14 мая 2015 года;

13 июня 2017 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождённый 11 июня 2019 года, 14 ноября 2019 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 14 ноября 2019 года в период с 3 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года и время содержания под стражей с 12 февраля до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Стоякин С.В. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 27 августа 2019 года в г. Кисловодске Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Стоякин С.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осуждённый, приводя цитаты норм материального права, указывает, что из приговора не усматривается, по каким основаниям суд пришёл к выводу, что меньший срок наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Просит изменить приговор путём смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Веха Н.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Стоякина С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Стоякиным С.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Стоякину С.В. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за совершенное преступление соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Стоякину С.В. наказание отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Оспариваемый приговор отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Стоякина Сергея Ванушевича на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Леонтьев

Судьи

А.В. Железный

М.А. Чекмарев