Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-2624/2020[77-1156/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника- адвоката Графычевой Н.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алояна Ф.А.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Белкина С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Графычевой Н.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Алоян Ф.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", несудимый, осужден по

- по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО12, ФИО2, ФИО8, которые судебные решения не обжаловали.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в вводной и резолютивной частях уточнено имя осужденного ФИО2, как ФИО2, из описательно-мотивировочной части исключены ссылки на признание вины ФИО2 в части эпизода организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО2, в резолютивной части уточнено на назначение ФИО12, ФИО2, ФИО1 наказания по совокупности преступлений, в отношении Алояна Ф.А. в части осуждения по ч. 3 ст. 291 УК РФ приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Алоян Ф.А. признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенного группой лиц по предварительному сговору; в трех преступлениях, связанных с покушением на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в даче взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления Алояном Ф.А. совершены в период с конца 2016 года по начало 2017 года на территории РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора КЧР Махов А.Л, выражая несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что суд апелляционной инстанции, отменив приговор Черкесского городского суда в отношении Алояна Ф.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в нарушение требований ст. 69 УК РФ не назначил наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Указанные нарушения норм уголовного закона являются существенными и повлияли на законность судебного решения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Исходя из положений ст. 389.23 УПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", проверяя по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Отменяя приговор в отношении Алояна Ф.А. в части его осуждения по ч. 3 ст. 291 УК РФ и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство, суд в нарушение требований ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 322.1; ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ не назначил, в связи с чем судебное решение нельзя признать законным.

Ввиду допущенного судом апелляционной инстанции нарушений уголовного закона, которое является существенным, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного судебного решения, постановленное в отношении ФИО1 апелляционное определение подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алояна Ф.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова