Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 7У-2770/2020[77-1060/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Самбиева С.Г. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Васюнина И.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Самбиева С.Г. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Самбиева С.Г, его защитника-адвоката Васюнина И.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ, Самбиев С.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Самбиев С.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 150, 9 грамм, что является крупным размером.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самбиев С.Г. указывает, что вопреки требованиям ст. 6 УК РФ и ст. 297 УПК РФ, приговор является незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие его личность, а именно: положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери пенсионерки и малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Самбиевым С.Г. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере правильно.

Вместе с тем назначенное Самбиеву С.Г. наказание не соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как усматривается из приговора, суд не установилу Самбиева С.Г. обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако назначение Самбиеву С.Г. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также данные о личности, установленные по делу, судом были учтены фактически формально. При этом суд не привел убедительных мотивов, по которым к Самбиеву С.Г. не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оценив установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, возможности применения положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, а также оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самбиева С.Г. изменить:

-с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З.Бецуков

Судьи А.В.Железный

С.Н.Харрасова