Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-3125/2020[77-1110/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Олейниковой О.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Белкина С.В, осуждённого Новокрещенова А.В, в режиме конференц-связи, защитника - адвоката Ахмадовой Х.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Новокрещенова А.В. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Новокрещенова А.В. и его защитника Ахмадовой Х.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года

Новокрещенов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

2 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

13 декабря 2017 года Благодарненским районным судом Ставропольского края (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 апреля 2018 года) по ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, п."в" ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; 25 июня 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней, осуждён по п."в" ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционным порядке дело не рассматривалось.

Новокрещенов А.В. признан виновным и осуждён за вымогательство, совершенное с применение насилия, 2 ноября 2019 года в с. Мирное Благодарненского городского округа Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Новокрещенов А.В. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, сославшись на ч.5 ст.62 УК РФ, не раскрыл правовую позицию данной нормы закона; вещественные доказательства, подлежащие возвращению по принадлежности Новокрещенову А.В, возвращены не ему, а его супруге, что является нарушением закона при исполнении приговора; алкогольное опьянение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления и подлежало учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."з" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит изменить приговор по доводам жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Багдасаров К.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовном делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Новокрещнова А.В. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Новокрещенова А.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п."в" ч.2 ст.163 УК РФ.

Судом правильно оценены и отражены в приговоре все известные и значимые на момент постановления приговора данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, которые подлежат учёту при назначении наказания.

Оснований для признания смягчающим наказание Новокрещенова А.В. обстоятельством "противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления", о чём указано в кассационной жалобе, не имеется.

Из материалов дела следует, что для вымогательства Новокрещенов А.В. использовал в качестве повода факт знакомства Новокрещенова А.В. при помощи потерпевшего с третьим лицом, которое позже в суде дало показание против Новокрещенова А.В. Поэтому ссылка осуждённого на употребление потерпевшим алкогольных напитков правового значения не имеет.

Наказание Новокрещенову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, о чём прямо указано в приговоре.

Выводы суда о назначении Новокрещенову А.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, как и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Довод осуждённого о нарушении порядка исполнения приговора в части передачи вещественных доказательств - мобильного телефона и брюк его супруге, не относится в силу закона к предмету настоящего судебного разбирательства и подлежит оставлению без проверки.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Новокрещенова Александра Васильевича на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

В.А. Стадникова

М.И. Султанов