Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 7У-3502/2020[77-1054/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Харрасовой С.Н, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Левченко М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, лица, дело в отношении которого прекращено, Голозубовой Н.И, защитника-адвоката Бондарь Е.П, потерпевшей Ш.О.П... по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Голозубовой Н.И, потерпевшей Ш.О.П. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2020 года в отношении Голозубовой Н.И.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления Голозубовой Н.И. и ее адвоката, поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Ш.О.П. об отмене апелляционного определения, прокурора Епишина В.В. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2020 года

Голозубова Н.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено в связи с нахождением на иждивении малолетнего ребенка Г.А.А, 21 апреля 2011 года рождения, до достижения ребенком 14-летнего возраста; до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена - подписка о невыезде и надлежащем поведении; решены вопросы с процессуальными издержками и вещественными доказательствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2020 года приговор отменен; уголовное дело по обвинению Голозубовой Н.И. по ч.4 ст.159 УК РФ прекращено на основании п. 5 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ; мера пресечения отменена; за Голозубовой Н.И. признано право на реабилитацию.

Органом предварительного следствия Голозубова Н.И. обвинялась в мошенничестве, т.е. в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В кассационной жалобе Голозубова Н.И, выразив несогласие с апелляционным определением, приводит свое видение фактических обстоятельств дела, приводит выдержки из приговора, апелляционной жалобы, анализирует доказательства, положенные судом в основу приговора; указывает на то, что апелляционной инстанцией при рассмотрении дела допущены нарушения закона, вследствие чего она не может вернуть свою собственность в виде части жилого помещения и восстановить нарушенные права, поэтому просит изменить апелляционное определение и вынести оправдательный приговор.

В кассационной жалобе потерпевшая Ш.О.П. отметила, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в отношении Голозубовой неотмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, из-за чего обвинительный приговор был отменен, производство по делу прекращено; полагает, что имели место технические ошибки в датах; так, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено не 19.11.2017 года, а 6.12.2017 года, которое отменено прокурором 23.01.2018 года, в другом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела допущена аналогичная техническая ошибка, датой вынесения постановления следует считать не 22.04.2017 года, а 23.05.2018 года, это постановление отменено прокурором 15.06.2018 года; утверждает о том, что не было допущено существенных нарушений закона, которые бы привели к вынесению неправосудного судебного решения в отношении Голозубовой, просит отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из уголовного дела, 6.12.2017 года УУП ОП ст. Незлобная МО МВД России "Георгиевский" Галушко С.В, рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении по заявлению Ш.О.П. о привлечении к уголовной ответственности Голозубовой Н.И, обманным путем завладевшей 1/3 частью домовладения по "адрес" Георгиевского района Ставропольского края, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ за отсутствием состава преступления (т. 1 л.д. 126-127).

23.01.2018 года заместитель Георгиевского межрайонного прокурора удовлетворил ходатайство начальника МО МВД России "Георгиевский" и отменил как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2017 года, вынесенное УУП ОП ст.Незлобная МО МВД России "Георгиевский" Галушко С.В. (т.1 л.д.131).

Однако постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2017 года было отменено заместителем Георгиевского межрайонного прокурора еще 22.11.2017 года (т.1 л.д.123).

22.05.2018 года УУП ОП ст. Незлобная МО МВД России "Георгиевский" Галушко С.В, продолжая рассматривать материал проверки сообщения о преступлении по заявлению Ш.О.П, вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Голозубовой Н.И. за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (т.1 л.д. 145-147).

15.06.2018 года заместитель Георгиевского межрайонного прокурора, рассмотрев материалы проверки, поступившие 9.11.2017 года, принял решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОП ст. Незлобная МО МВД России "Георгиевский" Галушко С.В. 22.04.2017 года (т.1 л.д. 148). Между тем, такого постановления УУП ОП ст. Незлобная МО МВД России "Георгиевский" Галушко С.В. от 22.04.2017 года материалы уголовного дела не содержат, поскольку заявление Ш.О.П. в полицию подано лишь в июле 2017 года.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что постановления УУП ОП ст. Незлобная МО МВД России "Георгиевский" Галушко С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления Ш. от 9.11.2017 года, вынесенные 6.12.2017 года и 22.05.2018 года не были отменены в установленном законом порядке. Несмотря на наличие неотменных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, 15.05.2019 года следователем СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в отношении Голозубовой Н.И. возбуждено уголовное дело по тем же фактическим обстоятельствам. 13 марта 2020 года в отношении Голозубовой Н.И. постановлен обвинительный приговор, согласно которому она признана виновной в совершении мошеннических действий.

Как отмечено судом апелляционной инстанции в апелляционном определении, допущенные в ходе расследования нарушения уголовно-процессуального законодательства не были выявлены и устранены судом первой инстанции, в связи с чем постановленный в отношении Голозубовой Н.И. обвинительный приговор подлежит отмене, с признанием за ней (Голозубовой Н.И.) права на реабилитацию.

Вопреки доводам жалоб, принятое судом апелляционной инстанции решение мотивировано, сделано с учетом требований закона и не нарушает конституционных прав и свобод участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного определения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы Голозубовой Н.И, потерпевшей Ш.О.П. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2020 года в отношении Голозубовой Н.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи С.Н.Харрасова

В.А.Стадникова