Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6464/2020[88-7542/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Ирины Владимировны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ответчика Банка ВТБ (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордиенко И.В. обратилась в суд с иском к Банку "ВТБ" (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор на сумму 1 615 000 рублей под 13, 928 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного кредитного договора она подписала заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, согласно которому БАНК "ВТБ" (ПАО) выступает в качестве страхователя от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования заемщиков по кредитам в страховой компании ООО СК "ВТБ Страхование" по рискам потери работы, несчастных случаев и болезни. В счет оплаты за участие в программе страхования ДД.ММ.ГГГГ банк списал с ее счета денежную сумму в размере 155 040 рублей. Однако, после заключения договора каких-либо доказательств или отчета о выполненной услуге по ее присоединению к программе коллективного страхования ответчик не представил, не исполнив принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с письменным заявлением о добровольном удовлетворении требований потребителя, возврате уплаченной комиссии и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, которое было оставлено без рассмотрения. Просила суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 155 040 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 808, 24 рублей; неустойку в размере 155 040 рублей; штраф в размере 161 944, 12 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на составление доверенности в размере 2 000 рублей.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 мая 2019 года исковые требования Гордиенко И.В. удовлетворены частично. В пользу истца Гордиенко И.В. с ответчика Банка ВТБ (ПАО) взыскана комиссия за услугу по присоединению к программе страхования в размере 155 040 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 808 рублей, неустойка в размере 155 040 рублей, штраф в размере 162 444 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года решение изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Гордиенко И.В. денежную сумму в размере 155 040 рублей, из них: оплаченная комиссия за услугу по присоединению к программе страхования в размере 31 008 рублей, сумма неосновательного денежного обогащения в размере 124 032 рублей; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 11 764 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; неустойку в размере 31 008 рублей; штраф в размере 31 258 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части решения суда оставлено без изменения. Взыскана с Банка ВТБ (ПАО) государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Черкесска в размере 5456, 24 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2020 года решение в части взыскания с Банка ВТБ (ПАО) процентов за незаконное пользование денежными средствами отменено. По делу в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гордиенко И.В. о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 13 808 рублей. Решение в части взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Гордиенко И.В. штрафа и государственной пошлины изменено. В пользу истца Гордиенко И.В. с ответчика Банка ВТБ (ПАО) взыскан штраф в размере 155 040 рублей. С ответчика Банка ВТБ (ПАО) в доход бюджета муниципального образования г. Черкесска взыскана государственная пошлина в размере 6 600, 80 рублей. В остальной части решения суда оставлено без изменения.

Представителем ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Бойцовым В.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что представленный ответчиком в суд договор коллективного страхования, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК "ВТБ-Страхование" не содержит списка застрахованных лиц, принятых на страхование, истец в реестр застрахованных лиц не включен, этот реестр в адрес страховщика банком не направлен, страхователь не предоставлял ежемесячно в электронном виде страховщику на электронную почту бордеро, и не составлял акты, содержащие информацию о застрахованных лицах, согласованных страховщиком на принятие в участие в программе страхования и размере страховой премии в отношении каждого застрахованного лица. С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции взыскал с Банка ВТБ (ПАО" в пользу истца списанную со его счета денежную сумму 155040 рублей за участие в программе страхования. Разрешая другие требования истца, суд первой инстанции удовлетворил их частично, применил финансовые санкции в виде неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную удержанную сумму, взыскал компенсацию морального вреда в порядке, предусмотренном статьями 13, 15, 28, 29 Закона о защите прав потребителей.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении этой части иска, а также изменил размер взысканного штрафа и государственной пошлины.

Судебная коллегия кассационного суда, проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.