Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6544/2020[88-7626/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Рустама Абакаровича к администрации МО ГО "город Хасавюрт" о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе истца Юнусова Рустама Абакаровича на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусов Р.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО "город Хасавюрт" о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на домовладение, расположенное по адресу "адрес", состоящее из 2-х комнат общей площадью 45, 5 кв.м, в том числе жилой 32, 1 кв.м, на земельном участке площадью 930 кв.м. Указанное домовладение ему было передано в собственность совхозом "10 лет ДАССР" Хасавюртовского района 15 мая 1996 года по договору безвозмездной передачи дома в собственность. В целях государственной регистрации права собственности на земельный участок он обратился в архив г. Хасавюрта о получении необходимых документов на землю. Однако сведения о настоящем земельном участке в архив г. Хасавюрта совхозом 10 лет ДАССР не передавались. В целях оформления права собственности на земельный участок площадью он обратился в Администрацию МО "Город Хасавюрт" с письменным заявлением образовать данный земельный участок, для дальнейшего предоставления в собственность, приложив необходимые документы. Однако, на свое письменное заявление ответа не получил. Факт владения и пользования им данным земельным участком на праве личной собственности подтверждается договором о безвозмездной передаче дома в собственность, выпиской из ЕГРН. Обратившись в Администрацию г. Хасавюрта, он реализовал свое право досудебного решения своего вопроса - передачи земельного участка ему в собственность. Просил суд признать право собственности на земельный участок, площадью 930 кв.м, на котором расположено домостроение, состоящее из двух комнат общей площадью 45, 5 кв.м, в том числе жилой 32, 1 кв.м, по адресу: "адрес", переданное ему по договору о безвозмездной передачи домовладения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхозом "10 лет ДАССР" Хасавюртовского района.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Юнусова Р.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Юнусова Р.А. по доверенности Набиулиной С.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не реализовано право на получение земельного участка в установленном законом порядке путем проведения кадастровых (межевых) работ с последующим обращением в органы местного самоуправления.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юнусова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.