дело N 88-7084/2020
N дела 2-86/2020
дела в суде первой инстанции
18 ноября 2020 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев кассационную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, установил:
Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.
В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Еврокоммерц" лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на позднее (ДД.ММ.ГГГГ) получение ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" копии вынесенного судом ДД.ММ.ГГГГ решения.
Согласно сопроводительного письма (л.д. 55) копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ПАО КБ "Еврокоммерц" ДД.ММ.ГГГГ (исх. N) и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36162443048966 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.
Проверяя законность постановленного судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на законе.
С учетом получения копии решения ДД.ММ.ГГГГ, у представителя истца, не присутствовавшем в судебном заседании, было достаточно времени, оставшегося до истечения этого срока (ДД.ММ.ГГГГ), для подготовки и составления апелляционной жалобы.
Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Пятого кассационного
суда общей юрисдикции С.В. Черчага
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.