Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7088/2020[88-7257/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабатуковой Риммы Пшимаховны к Акционерного общества "Мерседес-Бенц РУС" о возложении обязанности заменить автомобиль, по кассационной жалобе истца Шабатуковой Риммы Пшимаховны и ответчика АО "Мерседес-Бенц РУС" на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2020 года, дополнительное решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя АО "Мерседес-Бенц РУС" Киселевой П.В. и представителя истца Ульбашева А.Х. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабатукова Р.М. обратилась в суд с иском к АО "Мерседес-Бенц РУС" о возложении обязанности заменить автомобиль. В обоснование заявленных требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Прод-Торг" был заключён договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес-Бенц, 2017 года выпуска, стоимостью 4 600 000 рублей. Ей был продан некачественный товар, вследствие чего в течение второго гарантийного года автомобиль находился на гарантийном ремонте более 30 дней (32 дня). Направленная в адрес ответчика претензия о замене автомобиля незаконно отклонена. Вступившим в законную силу решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2019 года, имеющим преюдициальное значение, установлено, что приобретённый Шабатуковой Р.П. автомобиль в течение первого года гарантийного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился на гарантийном ремонте в течение 6 дней, а в течение второго года гарантийного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на день обращения Шабатуковой Р.П. с иском в суд - в течение 29 дней. После вынесения судом решения в автомобиле вновь были выявлены неисправности и автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на гарантийном ремонте. Таким образом, в течение второго гарантийного года автомобиль в течение 32 дней находился в ремонте, что в соответствии со статьёй 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставляет ей право требовать замены автомобиля на новый автомобиль той же марки (модели, артикула). ДД.ММ.ГГГГ Шабатукова Р.П. обратилась к ответчику с требованием о замене автомобиля. Её претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2020 года исковые требования Шабатуковой Р.П. удовлетворены. Решением суда, с учётом исправления описки, на ответчика АО "Мерседес - Бенц РУС" возложена обязанность заменить принадлежащий Шабатуковой Р.П. автомобиль марки Мерседес-Бенц, модель "данные изъяты", на автомобиль той же марки (модели, артикула).

22 января 2020 года Шабатукова Р.П. обратилась в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с АО "Мерседес-Бенц Рус" в её пользу штрафа в размере 2 300 000 рублей, что составляет 50 % от стоимости автомобиля. В обоснование заявленного требования она указала, что в соответствии с указанной нормой закона независимо от того, что Шабатукова Р.П. требований о взыскании штрафа не заявила, суд обязан был по собственной инициативе взыскать в её пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о замене автомобиля на новый.

Дополнительным решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2020 года Шабатуковой Р.П. во взыскании штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Истцом Шабатуковой Р.П. подана кассационная жалоба на дополнительное решение и апелляционное определение в части оставления дополнительного решения без изменения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального права.

Полномочным представителем ответчика АО "Мерседес-Бенц РУС" по доверенности ФИО6 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г, суд первой инстанции исходил из доказанности оснований к замене автомобиля.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод жалобы о неверном исчислении судами 30-дневного срока нахождения автомобиля в ремонте в течение каждого года гарантийного срока основан на неверном толковании норм материального права и направлен на переоценку доказательств, в том числе вступившего в законную силу решения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2019 года, установившего невозможность использования истцом своего автомобиля 29 дней во втором году гарантийного срока. Указанный период судом был увеличен на 2 дня фактического нахождения автомобиля в сервисном центре.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" при расчете 30-дневного срока, необходимо исходить из периода, когда отсутствовала возможность использовать товар, а не из времени нахождения автомобиля в ремонте, как указывает ответчик в кассационной жалобе, в связи с чем ссылка кассатора на завершение ремонтных работ за 1 день, является необоснованной.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2020 года, дополнительное решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Мерседес-Бенц РУС" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2020 года

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.