Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7111/2020[88-7188/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Магомедхабиба Сагидкадиевича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Глуховой А.С. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.08.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ахмедов М.С. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к САО "ВСК", в котором просил взыскать в свою страховое возмещение в размере 1 353 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 928, 99 руб, штраф в размере 675 500 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб, расходы по возмещению морального вреда в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 335, 06 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5 931 руб.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского края от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Судом взыскано со САО "ВСК" в пользу Ахмедова М.С. страховое возмещение в размере 1 353 000 руб, неустойка в размере 126 928, 99 руб, штраф в размере 300 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, судебные расходы по оплате услуг оценщика и размере 15 000 руб, по оплате почтовых услуг в размере 335, 06 руб, по оплате государственной пошлины в размере 5 931 рубль.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскана с САО "ВСК" в доход муниципального образования город Ставрополь государственная пошлина в размере 9 284 руб.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" Глухова А.С, просит об отмене состоявшихся судебных актов, со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судебными инстанциями установлено, что истец является собственником автомобиля Mersedes-Benz С 180 государственный номер С001Н026, который был застрахован по договору добровольного страхования данного транспортного в САО "ВСК".

11.10.2018 в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

07.11.2018 Ахмедов М.С. обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства.

27.11.2018 страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства.

27.12.2018 истцу выдано направление на ремонт, из которого следовало, что страховщиком по делу согласован ремонт в ООО "СБСВ-Ключавто" Ставрополь" на сумму, не превышающую 1 389 750 руб.

Поскольку согласованная сумма не являлась достаточной для проведения в указанной сервисной организации восстановительного ремонта повреждений, выявленных при смотре транспортного средства, Ахмедов М.С. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету об оценке N 018-2019 от 23.01.2019 года, составленному ИП Синчинов А.В, стоимость восстановительного ремонта автомобиль Mersedes-Benz С 180 государственный номер С001Н026 без учета износа составляет 2 109 864 рублей. Стоимость годных остатков составляет 617 000 руб.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 41Э-19 от 22.11.2019 ООО "Региональный центр судебных экспертиз" стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2 775 000 руб, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 670 400 руб, стоимость годных остатков составляет 500 000 руб.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 314, 333, 395, 422, 929, 961, 963, 964, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приняв как доказательство по делу заключение судебной экспертизы N 018-2019 от 23.01.2019, оценив его в совокупности с иными доказательствами, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору добровольного страхования и пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% страховой стоимости, что подпадает под условия конструктивной гибели, предусмотренные договором страхования, в связи с чем определили сумму страхового возмещения в размере 1 353 000 рублей.

Руководствуясь требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, суды пришли к правомерному выводу о необходимости снижения суммы штрафа до 300 000 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сформулированными по результатам оценки представленных в дело доказательств, в частности экспертного заключения, при этом о проведении повторной экспертизы ответчик не ходатайствовал, нарушений правил оценки доказательств не допущено, в связи с чем, приведенные доводы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Довод о неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела 11.08.2020 судом апелляционной инстанции опровергается материалами гражданского дела, согласно которым САО "ВСК" получило соответствующее судебное извещение по юридическому адресу 02.08.2020 (т.2 л.д. 224, 229)

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 22.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Глуховой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина