Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7146/2020[88-7843/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Абдулнасира Абуталимовича к Исмаилову Юсупу Магомедовичу о выселении, по встречному иску Исмаилова Юсупа Магомедовича к Магомедову Абдулнасиру Абуталимовичу, нотариусу Кизилюртовского нотариального округа Гасанову Г.Г, Кизилюртовскому межмуниципальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации права собственности о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности, признании наследства принятым, признании права собственности на домовладение, по кассационной жалобе Исмаилова Юсупа Магомедовича на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.02.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29.07.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Магомедов А.А. обратился в суд с иском к Исмаилову Ю.М. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником данного жилого дома, в доме проживает ответчик. Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 16.01.2018 ответчик Исмаилов Ю.М. признан прекратившим право пользования спорным домом. На основании указанного решения ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу. В добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик отказался.

Исмаилов Ю.М. обратился в суд со встречным иском к Магомедову А.А, нотариусу Кизилюртовского нотариального округа Гасанову Г.Г, Кизилюртовскому межмуниципальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации права собственности о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности, признании наследства принятым, признании права собственности на домовладение, компенсации морального ущерба и судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании иска указано, что он является сыном наследодателя Исмаилова М.М, умершего 06.10.2000. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", принадлежали его отцу на праве пожизненно-наследуемого владения. Согласно завещанию, заверенному главой сельсовета "адрес" Республики Дагестан, отец завещал спорный жилой дом ему. Однако, ранее его племяннику Магомедову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение и зарегистрировано право собственности на жилой дом. Исмаилов Ю.М. проживает в спорном домовладении с 1986 года. В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял. Считает, что действия Магомедова А.А. по оформлению документов на спорное домовладение в свою собственность носят противоправный характер.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29.07.2020, исковые требования Магомедова А.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Исмаилова Ю.М. отказано.

В кассационной жалобе Исмаилова Ю.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду допущенных существенных нарушений норм процессуального и материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Магомедова А.А. и отказывая в удовлетворении исковых требований Исмаилова Ю.М, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 292, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежал на праве собственности Исмаилову М.М. (умершего 24.10.2000), который завещал все свое имущество своей дочери Магомедовой А.М. по завещанию от 28.10.1993, после смерти Магомедовой А.М. право собственности в порядке наследования на спорное домовладение перешло к ее сыну Магомедову А.А, в связи с чем пришли к выводу, что истец по первоначальному иску Магомедов А.А. является собственником спорного жилого дома, ответчик Исмаилов Ю.М. членом семьи Магомедова А.А. не является, правовых оснований для проживания в доме не имеет, на момент смерти наследодателя Исмаилова М.М. (24.10.2000) к категории граждан, обладающих правом на обязательную долю в наследстве не относился.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.02.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Исмаилова Юсупа Магомедовича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 20.02.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29.07.2020.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи Е.А. Росина

З.М. Ошхунов