Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7217/2020[88-7409/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

с участием прокурора Драева Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой Татьяны Владимировны о признании гражданина безвестно отсутствующим

по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав Куликову Т.В. возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Драева Т.К, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия

установила:

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2019 года удовлетворено заявление Куликовой Т.В. о признании безвестно отсутствующим ее бывшего мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11 марта 2020 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об отмене данного решения суда.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края об отмене решения Труновского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2019 года о признании ФИО5 безвестно отсутствующим отказано.

В кассационной жалобе ГУ УПФ по Новоалександровскому району Ставропольского края поставлен вопрос об отмене решения Труновского районного суда Ставропольского края от 21.05.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Согласно статьи 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края об отмене решения Труновского районного суда Ставропольского края от 08 апреля 2019 года, судебные инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 44 ГК РФ, статьи 280 ГПК РФ пришли к выводу о том, что представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявления об отмене решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью и правомерностью выводов судебных инстанций.

Доводы жалобы о том, что согласно ответу Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями N 3 от 14.01.2020 на запрос Управления ФИО5 является генеральным директором ООО "ПРОДМАРКЕТ", отчетность по форме СЗВ-М за период с апреля по декабрь 2019 года, представленная по ТКС на одно застрахованное лицо - ФИО5, подписана сертификатами, оформленными на ФИО5, (срок действия сертификата с 29.04.2019 по 29.04.2020) были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства, бесспорно свидетельствующие об обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Труновского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.